4. о том, что на слуху
Будучи жителем достаточно культурного города Петербурга, я не могу не быть в курсе шумных дел. Петербург известен всем своей несколько отстраненностью от остальных гордов России. И дело тут ни в каких-то понтах, пафосе или попытке прыгнуть выше головы. Дело именно в том, что люди в разных городах разные. Каждый город имеет свою атмосферу, душу если можно так сказать. Так Вот Петербург своеобразен и неоднозначен. Возможно, именно таким загадочным своим образом, он привлекает неформальные личности. (Я говорю о неформальности не подразумевая конкретику каких-либо субкультур или иных проявлений массовой культуры. Я говорю именно о неординарности, многогранности людей, о их широком взгляде на жизнь). Так уж сложилось, что концентрация таких личностей в этом городе превышает все показатели.
Имеет Петербург и другую славу. И как ни странно, об этом мне довелось услышать впервые от людей, живущих в Москве. Мало для кого новостью станет, что наибольшее число гомосексуалистов признано проживающих именно тут. Может это всего лишь слова, но по личному опыту и наблюдению, могу заверить — город не имеет строгой гетеросексуальности. Вопрос ориентации и однополых отношений будто всколыхнул недавно спокойную жизнь северной Венеции. Ну как, относительно недавно. Довольно громко и шумно проходили процессы запрета пропаганды гомосексуализма не безызвестным депутатом, фамилию которого даже смысла нет называть. А в итоге создали большой и огромный ажиотаж вокруг этой проблемы, устроив лишь никем непрошенный пиар. Но это тоже все уже вытрепанное миллионнами глоток выкричанное, и баламутить эту воду смысла мало.
Дело то, наверное и не в этом. В машине постоянно же работает радио. И вот на днях, мое внимание привлекли пара реплик в новостях, относительно высказывания нашего премьера и благодарности Гаги в его адрес. Конечно же речь шла о гомосексуализме. И не сказать, чтобы меня привлекла чья-то сторона. Просто мною была услышана верная мысль — зачем устраивать эти запреты, нужно просто не концентрировать на этом внимание.
Процесс был запущен, мысль в очередной раз начала крутиться в голове, материализуя давно уже сделанные выводы.
Что касательно меня? Мое отношение к любым отношениям одинаково. Я не считаю, что стоит делать разницу какую-либо. У меня много друзей, среди которых есть и геи и лесбиянки и бисексуалы. И это не сопливые малолетки, которые интересуются получением нового опыта или же следуют какой-то моде. Это люди приближающиеся к третьему рубежу, некоторые из них побывали в браке, у кого-то даже есть дети. И, собственно, мне есть с чем сравнить. Анализируя информацию из СМИ, информацию, полученную из личного общения с представителями меньшинств, я прихожу к выводу о глупой провокации. Единственное, чего мне не понять, если ставить себя в сторону меньшинств — так это парадов. Мне непонятно такое ярое желание устроить это действо. Я не вижу в этом какого либо смысла. Существуют заведения, где представители этой группы могут собираться и проводить время как им угодно. Никто не против, никто не мешает. Но смысла в показном шествии я не вижу. Ответная реакция на ущемление? А смысл. Ведь если мы рассматриаем эту акцию как желание иметь равенство, то эта акция сама по себе вносит неравенство. Это лишнее. Ведь смысл этих отношений не в том, чтобы показать, что ты гомосексуалист и ты гордишься этим. Разве смысл не в том, чтобы быть с тем человеком, с которым тебе хочется, несмотря на пол, возраст или какие другие пункты. Здесь же утрачивается смысл, идея. Зачем это выпячивать? Получается — «мы хотим сказать этим вам — »Не лезьте в наше личное дело", но сами и выставляем все на обозрение". Мое мнение остается тем же. Я против ущемления прав гомосексуалистов, но я считаю любые акции показа и выставления на всеобщее обозрение своих предпочтений лишними.
я тоже не понимаю парадов. и против усыновления детей такими парами.
ну вот именно опыта общения с парами, которые решили воспитывать детей у меня нет. и, честно, не знаю. я не думаю. что могу сказать конкретное мнение. возможно. странно, что этот вопрос не всплыл в моем размышлении.
у меня тоже такого опыта нет. но чисто теоритически и по-человечески у ребенка должен быть папа-мужчина, а мама-женщина)
теоретически да. но все же, однополые пары относятся к ребенку как к сокровищу.
не мне судить) но родителей должно быть двое
а у меня, наоборот, чувство, что такие пары как раз о ребенке и не думают, а думают только о себе. Вроде у нас семья. А родители должны быть разнополые. Хотя… Не знаю, это все теоретически.
на то оно и есть — личное мнение. так что можно и без «теоретически». если ты так считаешь, значит для тебя это так и есть.
в том, то и дело, что не уверена, что я так считаю.так считает мой друг, мнение которого для меня важно. И я приняла это его мнение.То есть, я подумала- что это правильно. Но если бы я встретила такую пару и у них бы был ребенок, возможно, я бы изменила это «свое» мнение. Вот так всегда у меня))
не стоит признавать чужие мнения за истинные. так же как и свои, не основанные на фактах уж точно. но жизнь, так или иначе, покажет, расставит все по местам.
это точно. а мне бы научиться уже иметь свое собственное мнение.)
надо не бояться его высказывать, хотя бы себе для начала. савоспитание!)