4. о том, что на слуху

Будучи жителем достаточно культурного города Петербурга, я не могу не быть в курсе шумных дел. Петербург известен всем своей несколько отстраненностью от остальных гордов России. И дело тут ни в каких-то понтах, пафосе или попытке прыгнуть выше головы. Дело именно в том, что люди в разных городах разные. Каждый город имеет свою атмосферу, душу если можно так сказать. Так Вот Петербург своеобразен и неоднозначен. Возможно, именно таким загадочным своим образом, он привлекает неформальные личности. (Я говорю о неформальности не подразумевая конкретику каких-либо субкультур или иных проявлений массовой культуры. Я говорю именно о неординарности, многогранности людей, о их широком взгляде на жизнь). Так уж сложилось, что концентрация таких личностей в этом городе превышает все показатели.

Имеет Петербург и другую славу. И как ни странно, об этом мне довелось услышать впервые от людей, живущих в Москве. Мало для кого новостью станет, что наибольшее число гомосексуалистов признано проживающих именно тут. Может это всего лишь слова, но по личному опыту и наблюдению, могу заверить — город не имеет строгой гетеросексуальности. Вопрос ориентации и однополых отношений будто всколыхнул недавно спокойную жизнь северной Венеции. Ну как, относительно недавно. Довольно громко и шумно проходили процессы запрета пропаганды гомосексуализма не безызвестным депутатом, фамилию которого даже смысла нет называть. А в итоге создали большой и огромный ажиотаж вокруг этой проблемы, устроив лишь никем непрошенный пиар. Но это тоже все уже вытрепанное миллионнами глоток выкричанное, и баламутить эту воду смысла мало.

Дело то, наверное и не в этом. В машине постоянно же работает радио. И вот на днях, мое внимание привлекли пара реплик в новостях, относительно высказывания нашего премьера и благодарности Гаги в его адрес. Конечно же речь шла о гомосексуализме. И не сказать, чтобы меня привлекла чья-то сторона. Просто мною была услышана верная мысль — зачем устраивать эти запреты, нужно просто не концентрировать на этом внимание.

Процесс был запущен, мысль в очередной раз начала крутиться в голове, материализуя давно уже сделанные выводы.

Что касательно меня? Мое отношение к любым отношениям одинаково. Я не считаю, что стоит делать разницу какую-либо. У меня много друзей, среди которых есть и геи и лесбиянки и бисексуалы. И это не сопливые малолетки, которые интересуются получением нового опыта или же следуют какой-то моде. Это люди приближающиеся к третьему рубежу, некоторые из них побывали в браке, у кого-то даже есть дети. И, собственно, мне есть с чем сравнить. Анализируя информацию из СМИ, информацию, полученную из личного общения с представителями меньшинств, я прихожу к выводу о глупой провокации. Единственное, чего мне не понять, если ставить себя в сторону меньшинств — так это парадов. Мне непонятно такое ярое желание устроить это действо. Я не вижу в этом какого либо смысла. Существуют заведения, где представители этой группы могут собираться и проводить время как им угодно. Никто не против, никто не мешает. Но смысла в показном шествии я не вижу. Ответная реакция на ущемление? А смысл. Ведь если мы рассматриаем эту акцию как желание иметь равенство, то эта акция сама по себе вносит неравенство. Это лишнее. Ведь смысл этих отношений не в том, чтобы показать, что ты гомосексуалист и ты гордишься этим. Разве смысл не в том, чтобы быть с тем человеком, с которым тебе хочется, несмотря на пол, возраст или какие другие пункты. Здесь же утрачивается смысл, идея. Зачем это выпячивать? Получается — «мы хотим сказать этим вам — »Не лезьте в наше личное дело", но сами и выставляем все на обозрение". Мое мнение остается тем же. Я против ущемления прав гомосексуалистов, но я считаю любые акции показа и выставления на всеобщее обозрение своих предпочтений лишними.

Обсудить у себя 1
Комментарии (12)

я тоже не понимаю парадов. и против усыновления детей такими парами.

ну вот именно опыта общения с парами, которые решили воспитывать детей у меня нет. и, честно, не знаю. я не думаю. что могу сказать конкретное мнение. возможно. странно, что этот вопрос не всплыл в моем размышлении.

у меня тоже такого опыта нет. но чисто теоритически и по-человечески у ребенка должен быть папа-мужчина, а мама-женщина)

теоретически да. но все же, однополые пары относятся к ребенку как к сокровищу.

не мне судить) но родителей должно быть двое

а у меня, наоборот, чувство, что такие пары как раз о ребенке и не думают, а думают только о себе. Вроде у нас семья. А родители должны быть разнополые. Хотя… Не знаю, это все теоретически.

на то оно и есть — личное мнение. так что можно и без «теоретически». если ты так считаешь, значит для тебя это так и есть.

в том, то и дело, что не уверена, что я так считаю.так считает мой друг, мнение которого для меня важно. И я приняла это его мнение.То есть, я подумала- что это правильно. Но если бы я встретила такую пару и у них бы был ребенок, возможно, я бы изменила это «свое» мнение. Вот так всегда у меня))

не стоит признавать чужие мнения за истинные. так же как и свои, не основанные на фактах уж точно. но жизнь, так или иначе, покажет, расставит все по местам.

это точно. а мне бы научиться уже иметь свое собственное мнение.)

надо не бояться его высказывать, хотя бы себе для начала. савоспитание!)

Комментарий был удален
Комментарий был удален
Чтобы комментировать надо зарегистрироваться или если вы уже регистрировались войти в свой аккаунт.
накрутка подписчиков в вк
R2D2
R2D2
Было на сайте никогда
Читателей: 8 Опыт: 0 Карма: 1
Теги
все 3 Мои друзья